Pimpinan Perang Terburuk

Oleh : Tito Erian

1401085029

Dalam perang, ada pemenang dan pecundang. Kadang-kadang pasukan dikalahkan karena mereka hanya menghadapi musuh yang lebih besar dan lebih kuat. Lain waktu mereka kalah karena beberapa taktik dan keadaan aneh yang tidak seorang pun bisa meramalkan, atau karena mereka benar-benar dikalahkan oleh musuh yang licik.  Kadang-kadang pasukan bahkan kalah karena cuacaburuk (seperti yang terjadi pada armada Mongol Kubilai Khan di 1281 Masehi, yang hancur oleh topan saat mencoba untuk menyeberang selat sempit antara Korea dan Jepang.) Namun, ada juga kekalahan akibat semata-mata ketidak mampuan seorang pemimpin.Tentu saja, bahkan seorang pemimpin militer yang baik dapat mengalami hari yang buruk. Dengan demikian, daftar ini bukan tentang pemimpin yang hanya kalah perang, tapi mereka yang mengalami kekalahan karena kecerobohan dan ketidak cakapan sang pengatur taktik. Beberapa di daftar ini karena mereka dianggap sebagai orang yang jauh lebih mampu daripada sejarah menunjukkan mereka telah, dalam kata lain, selain pemimpin terburuk, daftar ini juga berisi pemimpin yang paling berlebihan, yang tidak layak mendapat gelar sebagai pemimpin, ini bukan daftar Jenderal saja, tetapi beberapa di antaranya bahkan mungkin bukan dari kalangan militer, yang menjadikan keputusan yang mereka ambil menyebabkan bencana untuk tentara mereka .di sini adalah daftar sepuluh pemimpin yang paling tidak kompeten, berlebihan, atau hanya pemimpin militer yang beruntung mendapat jabatan yang tidak sesuai dalam sejarah.

                                  Gambar 1. Field Marshall Bernard Montgomery

Field Marshall Bernard Montgomery, Inggris Dia tidak benar-benar seorang komandan lapangan yang buruk.Bahkan, ia salah satu cukup yang cukup bijak. Satu-satunya alasan dia dalam daftar ini adalah, seperti Macarthur dari Inggris, dia juga mungkin menjadi salah satu komandan yang berlebihan pada Perang Dunia II .Sedangkan Monty dikreditkan dan memang seharusnya begitu untuk kemenangan di El Alamein, Mesir pada bulan Oktober 1942, harus diingat ia berjuang menghadapi pasukan Jerman Afrika yang lelah dan sudah patah semangat yang kekurangan dukungan udara yang signifikan saat badai pasir. Inggris dan sekutu mereka, sebaliknya, Rommel kalah jumlah besar-besaran di hampir setiap kategori, membuat kemenangan yang tertunda beberapa rantai yang luar biasa peristiwa-akhirnya tak terelakkan. Sayangnya, tidak seperti para pendahulunya, Monty memilih untuk tidak menindaklanjuti kemenangannya dengan mendorong Jerman keluar dari Afrika segera,ia menunggu sampai dengan bulan Mei tahun 1943 yang akhirnya mencapai apa yang seharusnya sudah dilakukan bulan sebelumnya. Tapi Mesir bukan masalah nyata Monty. Yang datang kemudian, pertama dengan rencana pendaratan berlebihan di Sisilia (pasukan Patton mengalahkan Angkatan Darat Inggris dibawah pimpinan monty untuk Messina meskipun mereka dua kali lebih sedikit jumlahnya), diikuti dengan upaya menyedihkan untuk menangkap Caen, Perancis pada Hari-H.(Kota ini tidak diambil hingga 18 Juli 1944, enam minggu setelah pendaratan pertama.) Lalu ada Operasi Markey Garden pada bulan September 1944, upaya untuk mengambil tiga jembatan utama di Belanda yang akan membuat pelarian ke dalam Lembah Ruhr memungkinkan. Ide bagus, tetapi cukup buruk dalam penerapan, dan hasilnya 6.000 pasukan Inggris di Arnhem menyerah dan jalan buntu sementara yang berlangsung sampai musim semi berikutnya. Monty punya taktik bagus, hanya saja ia cenderung terlalu takut ketika dia harus lebih agresif, dan terlalu agresif ketika kondisi mengharuskannnya bertahan.

Field Marshall Erwin Rommel, Germany Ini adalah hal yang paling kontroversial sehingga mudah dipilih sebagai daftar,karena sebuah peristiwa”Desert Fox” .Dalam pembelaan saya, saya tidak berpendapat bahwa Rommel adalah seorang jendral yang buruk.Bahkan, mengingat keadaan ia harus berurusan dengan-kurangnya pasokan, kondisi yang berat, yang terus-menerus kalah jumlah-dia melakukan pekerjaan yang luar biasa dikatakan sebagai kesusksesan Jerman -atau, paling tidak, Jendral yang paling populer. Plus, fakta bahwa ia terlibat dalam komplotan untuk membunuh Hitler-meskipun sangat terlambat dalam permainan-membuatnya menjadi pahlawan bagi kedua belah pihak. Namun, dalam hal pencapaian aktual, mungkin tidak cukup untuk mengangkat reputasinya.Sementara komandan agresif dan mampu, ia cenderung kasar, tidak toleran, unteachable dan mendekati ke titik kenekatan, yang mungkin salah satu alasan ia dikalahkan oleh Inggris di Afrika Utara tidak hanya sekali, tetapi dua kali (pertama kalinya di tangan Inggris Jenderal Auchinleck, kedua kalinya oleh Montgomery) dan akhirnyamendorong pasukan JErman keluar dari benua itu. Setelahdia diberi tugas untuk mengamankan garis pantai Perancis dari invasi sekutu (Tembok Atlantik) ia mengawasi pembangunan bunker penghalang hebat dan emplacements pistol untuk mencegah kedatangan sekutu di pantai Normandia pada tanggal 6 Juni 1944 untuk sekitar setengah jam atau lebih, dengan demikian menunjukkan kesia-siaan tergantung pada pertahanan tetap untuk menghentikan invasi (pelajaran Jerman harus ingat dari upaya sia-sia Prancis untuk memegang Garis Maginot pada tahun 1940). Jelas, tidak semua kesalahan ini murni kesalahan Rommel saat ia memang harus bekerja di bawah keterbatasan yang ditetapkan kepadanya oleh der Fuehrer , tapi ketika seseorang menganggap reputasinya yang mendekati lendaris, tampaknya ia seharusnya mampu berbuat lebih banyak untuk menghentikan invasi sekutu di Perancis.

Admiral Gunichi Mikawa, Jepang Ini adalah kasus di mana seorang komandan berhasil menikmati kemenangan besar, sebelum segera menyia-nyiakan kesempatan berharga yang diberikan kepadanya. Laksamana Mikawa dari Jepang dikenal karena kecerdasan dan penilaian yang baik ketika ia diasumsikankomando armada 8 Jepang di Rabaul pada bulan Juli 1942. Hanya sebulan kemudian, dia memimpin armada yang sama untuk salah satu kemenangan terbesar angkatan laut Jepang di Perang Dunia Kedua ketika, selama malam 08-09 Agustus 1942, ia menyelinap ke perairan Guadalcanal dan mengirim empat kapal sekutu penjelajah ke arah dalam waktu hanya satu jam.Dalam melakukannya, ia meninggalkan Marinir di Guadalcanal tanpa perlindungan laut dan membawa jangkar ke pantai. Namun, seperti halnya kemenangan yang telak-dan pelucutan pasukan Amerika di Guadalkanal-, Admiral ini tanpa sebab yang yang jelas segera menghentikan serangan itu dan pulang ke rumah, sehingga menyelamatkan Angkatan Laut AS dari penghinaan lebih lanjut dan kehancuran.Laki-laki itu menunjukkan sedikit lebih agresif dengan menenggelamkan kapal-kapal yang agak rusak, sehingga pihak AS akan terpaksa mengungsi ke Kepulauan Solomon dan perang akan menjadi lebih panjang, selama hampir satu tahun.Ia dikritik oleh atasannya untuk kemoloran waktu, dia dimutasi ke jabatan dan peran yang lebih kecil selama sisa perang sampai ia dipaksa pensiun oleh Angkatan Laut Jepang pada Juni 1945, tiga bulan sebelum perang berakhir. Bukan seorang perwira yang buruk, tapi seorang perwira dengan waktu yang buruk.

Peradaban Yunani dan Romawi- Yulia Anita

    TUGAS ARTIKEL  SEJARAH EROPA KONTENPORER

     NAMA : YULIA ANITA

     NIM     : 1401085020

                           

  PERADABAN YUNANI DAN ROMAWI

A. Perkembangan Filsafat Yunani –Romawi

Perjalanan suatu bangsa tidak lepas dari perkembangan filsafat yang terjadi pada bangsa tersebut .demikian bangsa eropa yang embrionya lahirdari perjalanan Filsafat Yunani dan Romawi. Bahkan,belum cambirun dan barnes dalam Ahmad Suhelmi mengatakan bahwa an hidup orang –orang Yunani ‘’Sumbangan Filsafat yunani dan Romawi,telah membentuk konsep peradaban politik ,ekonomi,sosial dan budaya masyarakat Eropa. Empirisme, rasionalisme, dan Humanisme yang berkembang pada masa Renainssance hingga mampu membawa modernisasi  di semua lini kehidupan bangsa eropa, adalah adopsi dari para pemikir Yunani dan Romawi .[1]

Filsafat lahir karena ketidak puasan atas dogma dan dokrin-dokrin yang mengajak manusia berfikir satu jawaban, demikian pula filsafat yunani yang di lahirkan karena kemenangan akal atas dongeng dan mitos-mitos untuk memberi tahukan asal mula segala sesuatu tentang manusia dan dunianya. Awal pergumulan Filsafat yunani ,di ketahui muncul pada abad ke 6 SM,yaitu dengan munculnya xenophanes,Thales,dan Anasogoras .Harun Hdiwijono membagi perkembangan filsafat Yunani –Romawi Kuno menjadi 4 yaitu filsafat pra-sokrates ,filsafat sokrates dan Aristoteles,Filsafat Helenisme dan romawi,dan filsafat patristik.[2]

1.Filsafat Pra –Sokrates

Ajaran filsafat pra-sokrates sulit untuk di jelaskan dengan pasti,karena sebelum plato tidak ada hasil karya filsuf yang di bukukan secara utuh. Ajaran –ajaran mereka di ketahui dari para filsuf yang lahir di kemudian hari. Para fisuf belum tertarik pada politik dan manusia melainkan pada dunia dan alam (phuisis ). Sasaran dari filsuf alam ini mencakup segala sesuatu yang dapat di pikirkan akal, meliputi segala sesuatu yang sekarang  di kenal dengan ilmu pengetahuan.

2. Filsafat Sokrates, Plato, dan Aristoteles

Sokrates hidup pada tahun 469-399 SM, Ia adalah filsuf yang tidak meninggalkan karya tertulis,sehingga pemikirannya pun di pelajari  dari tulisan  muridnya, di antaranya Plato. Cicerno  menyebut sokrates telah memindahkan filsafat dari langit ke bumi, yang berarti bahwa sasaran filsafat bukan lagi tentang alam dan isinya , tetapi kepada manusia,sebenarnya,fokus kajian tentang manusia, tidak mutlak di miliki sokrates,ada kelompok lain yang hidup pada masanya dan mengkaji  hal tersebut  yaitu kaum sofis .dalam ajarannya, kaum sofis sudah mengkaji tentang moral,negara, dan manusia.sokrates memperkenalkan metode mengajar di alektika dan mengenalkan cara berfikir induksi untuk mencari defenisi umum ,dipun mengajarkan tentang etika negara ,bahwa negara mempunyai tugas mewujutkan kebahagiaan ,membuat jiwa mereka sebaik mungkin , negara adalah keselamatan orang yang memerintah,bukan yang memerintah.

Monarki adalah yang terbaik, sedangkan demokrasi adalah yang terjelek .sebaiknya belum memiliki undang-undang, demokrasi adalah yang terbaik sedangkan munarki adalah yang terjelek, aristoteles memiliki pemikiran yang banyak dan beragam, di antaranya berbicara tentang logika,filsafat alam,psikologi,biologi,metafisika, etika politik,ekonomi retorika,dan politeia.Dalam parakteknya yang paling baik adalah politeia bersifat demokratis-moderat,atau demokrasi dengan undang-undang dasar dengan hak memilih pada golongan tengah .

---

[1] Motgomery Watt, Marshall Hodson, dan Bernard Lewis, memberikan pandangan bahwa para filsuf  Islam turut memberikan konstribusinya dalam proses perjalan Barat menemukan Renaissance. Ahmad Suhelmi, hlm. 16-24.

[2] Harun hadiwijono, Sari Sejarah Filsafat Barat I. Yogyakarta: kanisius, 1980, hlm. 15-18.

Pasukan Bersama Eropa untuk Hadapi Rusia

Oleh: Meldiani

           Sebuah pasukan bersama Uni Eropa akan jadi demonstrasi kekuatan kepada Rusia bahwa Eropa serius mempertahankan nilianya. Namun sejak lebih enam dekade pembentukan pasukan bersama semacam itu tidak bisa terwujud.

            Tuntutan Presiden Komisi Uni Eropa Jean-Claude Juncker untuk membentuk pasukan bersama Uni Eropa di tengah krisis yang melanda Ukraina memicu reaksi pro dan kontra di negara anggota. Dalam wawancara dengan harian Jerman "Welt am Sonntag", Juncker menegaskan, pasukan ini akan jadi demonstrasi kekuatan kepada Rusia bahwa Eropa serius mempertahankan nilianya.

          Presiden Komisi Uni Eropa itu juga menggarisbawahi nilai simbolis dari pembentukan pasukan bersama semacam itu. "Dengan itu hendak ditunjukkan kepada dunia bahwa di negara-negara Uni Eropa tidak akan terjadi lagi perang," ujar Juncker. Tujuannya bukan menjadi saingan NATO, tapi hendak menunjukkan keseriusan tanggung jawab bersama Eropa terhadap dunia.

           Pemerintah Jerman menyambut positif usulan Juncker itu. Terutama terkait penghematan anggaran pertahanan negara, jika bisa membentuk sebuah pasukan bersama Eropa yang efektif. Disebut-sebut jika dilakukan sistem integrasi dan bagi tugas, Eropa dapat menghemat anggaran militer senilai hingga 120 milyar Dolar setiap tahunnya.

Terkendala politik nasional

          Namun juga disadari sejak lebih enam dekade, gagasan pembentukan pasukan bersama semacam itu tidak bisa terwujud. Masalah utamanya terletak pada kedaulatan masing-masing negara anggota Uni Eropa. Terutama negara-negara besar, hendak terus berusaha mempertahankan hegemoni kedaulatan nasionalnya.

          Juga tuntutan Juncker itu belum merinci seberapa besar kekuatan pasukan bersama Eropa itu. Bagaimana posisinya terhadap NATO? Seberapa besar kontribusi masing-masing negara? Bagaimana dengan pasukan gerak cepat Eropa yang dibentuk 2005 dan hingga kini belum pernah dilibatkan dalam operasi militer?

            Menteri Pertahanan Jerman Ursula von der Leyen, yang mendukung gagasan pasukan Uni Eropa itu, mengatakan bahwa ini merupakan visi masa depan pertahanan Eropa. "Memang pembentukannya tidak bisa sekaligus, melainkan secara bertahap," ujar von der Leyen.

Namun Inggris yang merasa memiliki kekuatan militer cukup besar, sejauh ini diketahui selalu menolak usulan pasukan bersama Eropa semacam itu. Juga sejumlah negara kecil anggota Uni Eropa menolaknya dengan alasan mereka lebih percaya pada NATO.

          Alasan penolakan kuat lainnya muncul terkait bisnsi perlengkapan militer. Dengan melakukan koordinasi di bawah Uni Eropa, dikhawatirkan kepentingan ekonomi masing-masing industri persenjataan nasional akan terancam. Karena itu, pembentukan sebuah pasukan bersama Eropa langsung ditolak negara anggota pengekspor senjata.

Tanggal 23.06.2016

Kata Kunci : Pasukan Bersama Eropa, Rusia, Juncker, NATO, peristiwa

Permalink/sumber http://dw.com/p/1Eo4a